fbpx
تأثيرات

هل نحن قادرون على وقف نهاية العالم بسبب المناخ؟

مع تأخير عملية الخروج التدريجي للوقود الأحفوري، ما هي الآفاق الحقيقية لتجنب كارثة المناخ؟

كان من المفترض أن تكون مسألة حياة أو موت. لذا فإن المشهد الأخير للمندوبين في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) وهم يتجادلون بشأن صياغة الاتفاق النهائي الذي يدعو البلدان إلى “الانتقال بعيداً” عن الوقود الأحفوري الذي يتسبب في الفوضى المناخية، أثار إنذاراً واسع النطاق.

تبين أن تأجيل الوضع الراهن لاستخدام الوقود الأحفوري كان بمثابة المعركة المركزية ضمن حدث منقسم سلط الضوء على قوة الصناعة العازمة على البقاء لأطول فترة ممكنة. وبعد طول انتظار، تمت معالجة القضية الرئيسية. ولكن هل كان هذا التقدم؟

مع تزايد تنبؤات يوم القيامة بشأن أزمة المناخ وتحذير الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريس من أن البشرية “فتحت أبواب الجحيم” بعد درجات حرارة الصيف القياسية هذا العام، يبدو العالم عالقًا في حلقة لا نهاية لها من الأهداف الضائعة والأحداث الجوية الغريبة.

وجاء “التحذير الأخير” هذا العام، عندما ذكرت اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة أن العالم قد يتجاوز نقطة الانحباس الحراري الكارثي في العقد المقبل ما لم يتوقف على الفور عن استهلاك الوقود الأحفوري.

فلماذا كل هذا التردد؟ ما الذي يقف في طريق إحراز تقدم حقيقي في مكافحة تغير المناخ؟ وهل استخدام المصاصات الورقية يحدث فرقًا حقًا؟

هل يجب علينا حتى أن ننتظر كوب لتحقيق تقدم؟

لا، وفقاً لعالم المناخ مايكل أوبنهايمر. ففي عام 1988، كان واحداً من أوائل علماء المناخ الذين دقوا ناقوس الخطر بشأن تغير المناخ عندما قدم بحثه حول كيفية تسخين البشر لكوكب الأرض من خلال حرق الوقود الأحفوري إلى مجلس الشيوخ الأميركي.

وقد مهد عمل العالم الحائز على جائزة نوبل الطريق لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ لعام 1992. وبعد مرور أكثر من ثلاثة عقود، يعتقد أننا نخسر السباق، بعد أن تجاوزتنا بالفعل أحداث مناخية متطرفة لم تكن لتحدث لو تم اتخاذ الإجراءات اللازمة في وقت مبكر.

كانت الاختراقات مثل اتفاق باريس لعام 2015 نادرة. جادل العالم بأن الناس يجب أن يعدلوا توقعاتهم. وأضاف أن التغيير يحدث في الداخل، وليس حول طاولة المفاوضات في دبي. “يجب على الأشخاص النشطين والمهتمين بحل المشكلة أن يحولوا انتباههم إلى سياساتهم الداخلية أينما يعيشون.

“إن التغيير المطلوب يشمل نظام الطاقة بأكمله في معظم البلدان. عليك أن تفعل ذلك بطريقة تُرضي أو على الأقل تحييد مجموعات المصالح التي تعارض التغيير، وهذا ليس بالأمر السهل”.

كيف تعارض “مجموعات المصالح” التغيير؟

لقد أولى جورج مونبيوت، الكاتب البريطاني والناشط البيئي، هذه المسألة الكثير من التفكير على مدى ما يقرب من أربعة عقود. لقد حدد ظاهرة أطلق عليها اسم “مفارقة التلوث”. باختصار، الشركات التي لديها الحافز الأكبر للاستثمار في السياسة هي أيضاً “الأقذر”. وقال: “لأنهم إذا لم يستثمروا في السياسة، فسيتم تنظيمهم من الوجود”.

إن تأثير أكبر الملوثين يتجاوز المساهمات السياسية المباشرة. وكما أشار مونبيوت، فإنهم يحتاجون أيضًا إلى “ترخيص اجتماعي للعمل”، يتم توفيره بشكل أساسي من خلال مبادرات الغسل الأخضر التي تجعل الأمر يبدو وكأنهم يقدمون حلاً لتغير المناخ. ويتم دفع رواياتهم إلى الناخبين من خلال “طبقة الحراسة” من مؤسسات الفكر والرأي – أو “المراكز غير المرغوب فيها”، كما أشار إليهم – المسوقين والصحفيين.

وقال مونبيوت إنه يحتفظ بازدراء خاص لتقنية احتجاز الكربون وتخزينه (CCS)، وهي تقنية ناشئة لإخفاء ثاني أكسيد الكربون تحت الأرض. وفي حين أشادت الصناعة باحتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه باعتباره الحل السحري، شكك العديد من العلماء والخبراء في فعاليته. قال مونبيوت: “إنها بطة ميتة”، كما فعل آخرون

هل التغيير ممكن في ظل النظام الحالي؟

إذن، كيف يمكن تحييد مجموعات المصالح هذه، كما يقول أوبنهايمر؟

 إن الشركات المستثمرة في النفط والغاز لا تريد أن تتحرك ثورة الطاقة بسرعة. “إنهم يجلسون على أكوام من الموارد غير النقدية. إنهم يريدون حرق تلك الموارد أولاً. لا يمكننا أن ندع ذلك يعيق طريقنا، لكن الأمر لن يكون سهلا”.

وقال إنه وضع ثقته في ثورة الطاقة، التي يعتقد أنها تكتسب زخماً في جميع أنحاء العالم، وتطلق عملية تحول بطيئة في البلدان التي تتطلع إلى الحصول على حصة من السوق. وربما لا تزال الصين تستمد 70% من احتياجاتها من الكهرباء من الوقود الأحفوري، ولكنها أيضاً المورد الأول لتكنولوجيات الطاقة المتجددة على مستوى العالم.

 

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى